тамплиеры и православие
http://hranit-peter.narod2.ru/zhitie_i_stradanie_svyatogo_muchenika_merkuriya_smolenskogo/
http://zhurnal.lib.ru/s/sobolx_n_n/othodoxtemplars.shtml
разумеется речь здесь идёт не о "новых тамплиерах" типа http://www.apn.ru/publications/article22400.htm (кроме названия ничего общего с ними не имеющих) и не о огромном количестве всевозможных спекуляций по этой тематике, а о настоящих исторических тамплиерах, не всё так просто с ними...
возникает немало сомнений в том, что за очень короткий срок из целомудренных воинов Христовых они (причём не переставая сражаться и умирать Христа ради) стали теми, в чём их обвинили: дьяволопоклонниками, содомитами, врагами Христа...
наоборот очень похоже, что в угоду политическим и финансовым интересам сии люди были убиты и оклеветаны, а их организация подверглась разгрому....на вопрос "кому больше всех выгодно" приходит на ум следующее: тамплиеры создали первую настоящую банковскую систему, у них был очень умеренный процент, они вели дела по всей Европе и Ближнему Востоку, свалить такого конкурента мечтали все ростовщики сих регионов, любопытно: как бы развивалась финансово-политическая жизнь Европы, если бы этот орден не подвергся разгрому?
http://zhurnal.lib.ru/s/sobolx_n_n/othodoxtemplars.shtml
разумеется речь здесь идёт не о "новых тамплиерах" типа http://www.apn.ru/publications/article22400.htm (кроме названия ничего общего с ними не имеющих) и не о огромном количестве всевозможных спекуляций по этой тематике, а о настоящих исторических тамплиерах, не всё так просто с ними...
возникает немало сомнений в том, что за очень короткий срок из целомудренных воинов Христовых они (причём не переставая сражаться и умирать Христа ради) стали теми, в чём их обвинили: дьяволопоклонниками, содомитами, врагами Христа...
наоборот очень похоже, что в угоду политическим и финансовым интересам сии люди были убиты и оклеветаны, а их организация подверглась разгрому....на вопрос "кому больше всех выгодно" приходит на ум следующее: тамплиеры создали первую настоящую банковскую систему, у них был очень умеренный процент, они вели дела по всей Европе и Ближнему Востоку, свалить такого конкурента мечтали все ростовщики сих регионов, любопытно: как бы развивалась финансово-политическая жизнь Европы, если бы этот орден не подвергся разгрому?
no subject
no subject
У меня есть свобода выбора и воля.
К тому же я Жрец.
Без вашего на то согласия (выбор) - никто не может вами управлять и распоряжаться.
В масштабах государства - управляют те, кого поставит капитал.
С молчаливого согласия или равнодушного молчания срединной прослойки.
no subject
{Вы не распоряжаетесь даже мигом своей жизни} {Моей жизнью управляю я сама ))} - не знал, что меж нами столь принципиальная разница? :)
{А вы в курсе, что Исус Христос был Жрецом? И именно он создал политику. ))} - ну...ежели Он сотворил мир... то да...а так и за много тысячелетий до рождества Христова политики существовали....
{О попах - вы в курсе. Достаточно выйти из дома, зайти в церковь. Или прочесть в прессе о строительстве дворцов в заповедной зоне для патриархов.} - http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=9083 Вы думаете это единственный епископ, который больше похож на апостолов, чем на Анну с Каиафой (первосвященники иудейские распявшие Христа)?
как полагаете почему несмотря на многие гонения и огромное количество жертв Римская империя (с большим количеством весьма развитых культов и жрецов оных) всё же стала христианской?
{Я думаю, вы в курсе, что человек - первый инопланетянин на планете Земля? } - много теорий на сей счёт, по одной их них человека создал Всевышний по Своему образу и подобию, по другой - все мы от африканской макаки произошли...
{тут вам придётся полагаться только на то, что вам о них расскажут. Вы не можете проверить, не можете создать повторяемость опыта. Вы можете только принимать или не принимать на веру то, что вам рассказали.} - разве это относится только ко мне? (разве Вы сами достоверно знаете как именно было кучу тысячелетий назад, а не тоже с "чужих слов"?)
кстати...про жрецов...разве Ной, Авраам и Моисей не были жрецами?
no subject
1.Конечно. И вы инопланетянин. И всё человечество - инопланетяне. Человек - пришелец на Земле.
- не знал, что меж нами столь принципиальная разница? :)
2.Теперь будете знать. ))
Я - имея знания, могу изменить что нужно. Вы - не имя знаний, ничего изменить не можете.
Попробуйте полетать. Не на самолёте, не в астрале, в физическом теле. Вы летаете? Я - летаю.
ну...ежели Он сотворил мир... то да...а так и за много тысячелетий до рождества Христова политики существовали....
3.Нет. Не существовали. В том и отличие, что политики попросту не существовало. Как понятия, равно как и политиков. Потому как необходимости небыло )) Зачем политика тому, кто и так знал всё? Зачем нужен политик, если мысли соседа видны и прозрачны, т.е. читаемы?
Вы думаете это единственный епископ, который больше похож на апостолов, чем на Анну с Каиафой (первосвященники иудейские распявшие Христа)?
4.Про попов позже прочту. Кстати, попы и монахи - единственные, кто имеет кАрму ))
как полагаете почему несмотря на многие гонения и огромное количество жертв Римская империя (с большим количеством весьма развитых культов и жрецов оных) всё же стала христианской?
5.Я не полагаю, я знаю. Есть, видите ли, такой закон Бытия - динамическое равновесие.
Или гармония в движении. Называйте его как хотите, суть от этого не изменится.
Так вот согласно этому закону всё и произошло. Это как и в жизни - чем больше сгибаешь пружину, тем сильнее она даст тебе же. И вы говорите о жрецах у римлян - так вот Жрецов у них как раз таки и небыло. Культы - были. Но Жречество - это не культ, это оккультизм. Вне культа. Культ Христа, культ Аллаха, культ Будды - много культов. Потому как есть обьект культовый, идол, фетиш. То есть фигура, которой они и поклонялись.
Жрецы знали, в отличие от масс. А из знаний не делают культа. Чему поклоняться? физике, химии? литературе? Так в них много героев, из каждого божка лепить?
Жрецы всегда были оккультны.
Кстати, христианство начинает пожинать плоды сейчас именно по этому закону )) Бытия.
Так что обывателю впору учить коран.
много теорий на сей счёт, по одной их них человека создал Всевышний по Своему образу и подобию, по другой - все мы от африканской макаки произошли...
6.теория это -мнение, суждение, совокупность чьих-л. взглядов - где в теориях повторяемость опыта? То есть это чьи-то мозговые каловые массы.
Теперь - ну покажите мне, блин, наконец, то подобие, по которому человека и создавали?
Возьмите рассы.
Про африканскую макаку - это вообще жесть!)) Я всё больше и больше верю, что кому-то из пришедших не хватило тел женского пола. Потому он натянул обезьяну. И поэтому сейчас человечество всё больше смахивает на стадо бабуинов - мозгов нет, зато есть жажда траха и жрачки. Ну и территории пометить побольше.
- разве это относится только ко мне? (разве Вы сами достоверно знаете как именно было кучу тысячелетий назад, а не тоже с "чужих слов"?)
7. Только к вам. Других собеседников я пока не вижу ))
Мне не надо чужих слов. Я свободно перемещаюсь как по времени, так и по пространству.
Я ведь вам писала про повторяемость опыта - вот и используйте это правило в жизни.
Не ждите рассказов от меня. Всё что могу говорить открыто, я говорю и уже в принципе сказала.
Ной и Авраам - нет. Не были жрецами.
Жрецом был Моисей.
no subject
{Я свободно перемещаюсь как по времени, так и по пространству.} - т.е. совершаете дела как в прошлом так и в будущем? (но тогда Вы должны знать точное развитие событий, напр. что будет со страной лет через 10-15...)
{Зачем нужен политик, если мысли соседа видны и прозрачны, т.е. читаемы?} - т.е. с приходом Христа чтение мыслей прекратилось?
{Авраам - нет} но разве он не разговаривал с Богом и не приносил жертвы?
no subject
Не имеется никаких ограничений. По расстояниям. Называется это - перемещением в пространстве.
2. В прошлом - можно только менять. Уже совершённое. Не кем-либо, а только собой.
Будущее - творится в настоящем. И прошлом. Работает закон причинно-следственных связей.
3. Точное - не знает никто. Общее - да.( Имеется ввиду человек.) Потому как работает закон Бытия - причинно следственные связи. Помните пословицу - как аукнется - так и откликнется.
Всё упирается в свободу выбора. Сегодня вы выбрали одно, а завтра изменили выбор. Изменится и картина будущего.
А вообще войны продлятся. Да.
4. Это произошло до Христа. Планетарный катаклизм. Но знающие были всегда.
Только вот служить жаждавшим власти и не умеющим видеть-читать они не стали.
5. Вы проверили? Он точно с Богом разговаривал? Ну а жертвы кто только не приносил?! ))
no subject
5 ну вот хотя бы: потомство его стало "как песок морской"(т.е. от него произошли многие народы, евреи, арабы...) что и было ему сказано
no subject
Ну а перемещение в пространстве о котором мы говорили, это для исключительных случаев.
Это ведь не полёты на метле ))
2. От него может и произошла группа семитских народов, у каждого народа нынче потомства - как песчинок в Сахаре )) Так что не нов тут Авраам.
3. Ну а если говорить серьёзным языком - прочтите внимательно Библию. Ветхий завет и Новый завет. Не как верующий, а как аналитик. И найдёте массу несуразиц.
Чтобы вам было не скучно - ссылочки. Поразмышляйте на досуге. Потому как некоторое время я не смогу вам отвечать, занята. Потому и сейчас обрывками отвечаю.
http://nnvashkevich.narod.ru/BLOG/vmirebogov.htm
И вот тут. Колонка слева - там материалы. Не принимать всё на веру, читать и размышлять.
http://nnvashkevich.narod.ru/
no subject
http://nnvashkevich.narod.ru/OSNOVI/KBH_W.html
no subject
http://ustierechi.ucoz.ru/load/3-1-0-88
http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=8&t=951&sid=30bc5e9477ab48edb355f6d8a27f0a53 - вот тут не меньший: русские слова от еврейских корней производит, даже наука есть нонче - археолингвистика
http://yandex.ru/yandsearch?text=археолингвистика&lr=2
no subject
"В дальнейшем, Я познакомился с сайтом Николая Николаевича Вашкевича, который, будучи профессиональным переводчиком с арабского, сравнивает словокорни этого Святого коранического языка с русским. Позже Я узнал, что словокорни иврита, арамейского и арабского языков - ОДНИ И ТЕ ЖЕ!! Более того, в арамейском и арабском языке даже больше корней, чем в иврите! Почему же это так? " http://ustierechi.ucoz.ru/load/3-1-0-88
Заметьте, автор в ссылке думает-переваривает, а Вашкевич - анализирует. Чувствуете разницу?
Повторюсь - читайте с открытыми глазами. И анализируйте прочитанное.
Вашкевич - запрещённый автор. Как думаете, почему?
Смотрите - уже даже науку придумали)))
Да и не оригинальны авторы в ссылках. Особенно в контексте происходящих ныне событий именно в России. И строительство новой хазарии тоже из этой оперы. Ну а если ещё и языковую базу подведут...!! ))
(no subject)
no subject
вон св.Иоанн на бесе в Иерусалим без билетов летал )))
(надеюсь не раздражил(чем либо) Вас, Вы же не любите "про попов"...)
2 нет :(, не у каждого даже народа (не только людей живших там тогда...) многих народов нет уж, а многие великие народы стали весьма малочисленны как те же ассирийцы напр.
3 они есть....но тексты сии писались не одним человеком и в разные периоды, есть такая наука: библеистика, она занимается исследованием текстов (в том числе на предмет позднейших правок и прочего...) я иногда почитываю Н.З и В.З и как "аналитик"
no subject
Второе - я ведь вам ни словом не обмолвилась о том, как происходит перемещение. ))
Третье - если вы прочтёте нынешнюю прессу - то удивитесь. На чём нонче только не летают! И на инопланетных кораблях (хоть их и не существует), и на тарелках, некоторых даже похищают.
Про св. Иоана и Иерусалим - так в то время психиатров не существовало ))
Да и летательное средство было под стать прогрессу)). И интеллекту.
Нет, вы меня не раздражаете. И к попам я отношусь абсолютно равнодушно. Никаких эмоций.
2. Тут вы ошибаетесь. Народы давно перемешали свои гены, и не удивляйтесь, если в вашей генетической информации записаны предки-африканцы. Или какое-нибудь вымершее племя мумбу-юмбу.
И гены тех же ассирийцев.
3. Вот в том то и суть. Писали люди, а выдают за Божественное.
Про науку - давайте не будем )) В этом вопросе я полностью разделяю написанное Н.Вашкевичем.
Для того, чтобы быть аналитиком, надо иметь трезвый ум. То есть не иметь склонности к чему-либо.
Я об этом вам упоминала не раз.
no subject
Да и летательное средство было под стать прогрессу)). И интеллекту.} - Вы отрицаете существование бесов (и возможности перемещения на них)? :)
{Народы давно перемешали свои гены} - http://usersss.livejournal.com/17807.html?thread=223375#t223375
{не удивляйтесь, если в вашей генетической информации записаны предки-африканцы. Или какое-нибудь вымершее племя мумбу-юмбу.
И гены тех же ассирийцев.} - за ассирийцев не удивлюсь (они белые, к тому же вели многочисленные завоевательные походы)...что до "мумбу-юмбу": я не сторонник "африканского происхождения" человечества
{Второе - я ведь вам ни словом не обмолвилась о том, как происходит перемещение. ))} - а вот это наиболее интересно (очень хочется узнать)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
вот ещё
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
что кому-то из пришедших не хватило ...
Re: что кому-то из пришедших не хватило ...
Re: что кому-то из пришедших не хватило ...
http://cagal.clan.su/load/2-1-0-2
Прочтите. Интересно. Только шоры с глаз перед чтением необходимо убрать )) Не принимать всё на веру, анализировать и думать.
За прямым текстом всегда идёт подтекст, или то, что автор навязывает читающему.
Нашла у русскогочеловека.
no subject
no subject
no subject
ещё любопытное
no subject
Они ещё не написали, что он был праславянином?
no subject
http://history.white-society.org/07.htm
no subject
Белые - это те кого называли Боги. Это мы, славяне, их потомки. И наши предки приходили в разные части мира, им это нетрудно было делать, они летали. В отличие от полуобезьян-нынешних евреев. И язык был изначально - русский. Еврей - вообще искусственная раса. Их иЗТория - это попытки переписать мир под себя.
no subject
http://victoriarossi.livejournal.com/133446.html?thread=581190#t581190 - ныне они представляют из себя кучу разного народа из разных рас и национальностей, объединённого зачастую по формальному признаку: разная степень причастность самого еврея или его какого либо предка (особенно по материнской линии) к иудаизму, внешне и по остальным характеристикам евреи зачастую практически ничем не отличаются от прочих: ашкенази порой невозможно отличить от русского или немца, сефарда - от араба
(no subject)
no subject
Не суйте мне более подобного рода ссылки. Я - язычник.
Не ждите дифирамбов туда, где виден просто чей-то выбор.