мысли об оружии
May. 29th, 2009 08:39 pmнабрел в ЖЖ на интересный пост об оружии, и не удержался, чтоб его не перепостить, ибо мысли автора поста и мои об этом предмете совпадают:
Разрешение на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
В «Билле о правах» право владения оружием закреплено Поправкой № 2, которая стоит по тексту выше многих важнейших прав и свобод. Один из авторов «Билля», Томас Джефферсон, смотрел в корень: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Не менее четко выразился другой знаменитый государственный муж: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли).
Защита собственной чести, достоинства и собственности не может быть полностью передана государству, которое не может эффективно осуществлять такую защиту.
Сейчас не проблема незаконно приобрести любое оружие, и большинство преступников вооружены (также, как и все «оборотни в погонах»). Пора уравнять шансы для законопослушных граждан.
Поэтому я считаю НЕОБХОДИМЫМ возврат к частичной легализации хранения и ношения короткоствольного оружия при жесткой системе критериев «разрешение/отказ» (отказ для психически больных, судимых за насильственные действия и т.д.).
Почему «возврат»? В России с древности и по начало ХХ века оружием владел любой свободный человек. Да и во всем мире ношение оружия было признаком гражданина, лишь раб был лишен сей привилегии. ( читаем далее )
взято здесь: http://zadel.livejournal.com/7112.html
начало темы здесь: http://zadel.livejournal.com/6606.html
по моему, в связи с деградацией институтов государства, демографической и социальной ситуацией, и перспективой развития оных, эта тема приобретает всё большую актуальность (хотя актуальной она была всегда) ну и насколько возможен возврат к нормальному (с точки зрения "законопослушного обороняющегося человека") положению вещей? смотрим на отношение властей РФ к своему населению вот факты: для вооружённых сил покупаются "надувные танки", а для разгона "митингующих старушек" бронированные водомёты и прочая спецтехника, итак против какой угрозы идёт подготовка? и риторический вопрос: допустят ли власти РФ легализацию оружия?
Разрешение на оружие НЕ связано с уголовщиной. Это решение - ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
В «Билле о правах» право владения оружием закреплено Поправкой № 2, которая стоит по тексту выше многих важнейших прав и свобод. Один из авторов «Билля», Томас Джефферсон, смотрел в корень: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Не менее четко выразился другой знаменитый государственный муж: «Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства». (Макиавелли).
Защита собственной чести, достоинства и собственности не может быть полностью передана государству, которое не может эффективно осуществлять такую защиту.
Сейчас не проблема незаконно приобрести любое оружие, и большинство преступников вооружены (также, как и все «оборотни в погонах»). Пора уравнять шансы для законопослушных граждан.
Поэтому я считаю НЕОБХОДИМЫМ возврат к частичной легализации хранения и ношения короткоствольного оружия при жесткой системе критериев «разрешение/отказ» (отказ для психически больных, судимых за насильственные действия и т.д.).
Почему «возврат»? В России с древности и по начало ХХ века оружием владел любой свободный человек. Да и во всем мире ношение оружия было признаком гражданина, лишь раб был лишен сей привилегии. ( читаем далее )
взято здесь: http://zadel.livejournal.com/7112.html
начало темы здесь: http://zadel.livejournal.com/6606.html
по моему, в связи с деградацией институтов государства, демографической и социальной ситуацией, и перспективой развития оных, эта тема приобретает всё большую актуальность (хотя актуальной она была всегда) ну и насколько возможен возврат к нормальному (с точки зрения "законопослушного обороняющегося человека") положению вещей? смотрим на отношение властей РФ к своему населению вот факты: для вооружённых сил покупаются "надувные танки", а для разгона "митингующих старушек" бронированные водомёты и прочая спецтехника, итак против какой угрозы идёт подготовка? и риторический вопрос: допустят ли власти РФ легализацию оружия?