usersss | цивилизаванный каннибализм

цивилизаванный каннибализм

в предыдущем посте я затронул кулинарные особенности наших соседей, а сейчас не могу оставить без внимания отечественное людоедство.....нет, я не буду писать о тысячах доморощенных "ганнибалах лекторах", в конце концов они все нелегальны, мой интерес представляют вполне обычные(приевшиеся), совершенно легальные явления....я просто делаю два обычных запроса в поисковике.....на тему: индустрия красоты и демография - вот куда деваются миллионы нерождёных(убитых) детей - "будущее России" - на потенцию старикам и косметику *лядям.......а как Вы полагаете: останутся подобные деяния безнаказанными? и как долго сие процветать будет?

Flat | Top-Level Comments Only

Частично.

поясните :)

Как доберётся до этого вопроса Общественное Мнение, вострубят. ну и подвергнут публичной порке какого-нибудь персонажа из вышесредних.
геронтам хочется жить доооолго и баб еть до седых яиц, так что никуда не деться от китайской таблетки, прости Господи.(
если бы все рожали... "все" - бывает крайне редко.
тем паче, аборты едят весьма обеспеченные люди. я подозреваю, что они в большинстве своём сатанисты.

<в большинстве своём сатанисты> - вряд ли: сатанистов столько нет.......а вот "гедонистами" их назвать можно....(ну и остальными словами "по вкусу")

вы абсолютно правильно сформулировали

уж лучше пусть сами съедят, чем червям скормить.

безусловно: сколько добра пропадает зря .... все морги забиты несъеденым мясом, кожу также можно использовать, еще сколько мыла получится .... и много чего еще ..... очень нерационально .....

так много материшься?

а где тут мат? :)))

мат зародыш жрат.

тут ведь противопоставление разумного чувственному. но от рациональных решений всё добро на земле. от чувственных - нечто вроде "хватит разврата сказал капитан" (если не знаешь этот анекдот используй яндекс, по рунету гугл тупит)

жрать - не матное слово и очень древнее, ознакомьтесь с текстами тысячелетней давности, там присутствует это слово и производные от него напр. "и пожряху их..."
в целом же Ваша позиция ясна, если отбросить все "мировоззренческие комплексы" человек - это "разумный кусок мяса"
я же, придерживаюсь иной т.зрения, поскольку убеждён в существовании разумной небиологической составляющей человека, его основы так сказать....того, что отличает его от прочих животных, а именно бессмертного духа, если по "простонародному" ....
ну а анекдот и вправду неплох

такъ вы за то, чтобы ихъ передъ умерщвлениемъ крестить чтоли? а съ теломъ бреннымъ, кое духъ уже покинулъ что не такъ?

я против этой практики, духу поедание его бывшей оболочки ничего сделать не может, ну а те, кто подобным занимается сами себе вред наносят, тут просто: "незнание законов не освобождает от ответственности".....
можно относится к этому по разному, я отношусь так

это какой-то сумбуръ

духу ничего не будет, но люди наносят себе вред. они закон какой-то нарушают? янипанимат (янипанизародыш янипанижрат)

ну как объяснить, что людей кушать не надо?
для понимания нужно немножко поизучать всяких религий и вообще всё, что касается "сферы духа" тогда может и позиция изменится

зачем мне такая позиция, которую вы даже объяснить не можете?
Вообще-то Христос говорил "по делам познаете их" - дел религии наворотили много, да всё безумные сплошь дела-то. Ни одного подтверждения верности их позиции (даже обратная закономерность прослеживается, т.е. чем более религиозны люди тем хуже живут)

Я-то знаю почему людей есть не следует, но хочу чтоб и вы головой пошевелили. Однако почему эмбриональный материал нельзя использовать я не знаю. Лучше бы его конечно не ломать, а позволить выжить, но если закапывать, то лучше в дело употребить. Хотя старикам это всё равно не родные стволовые.

исходя из Вашей логики: "а зачем пропадать добру" можно также наладить пром.производство всего полезного вначале из трупов только что умерших людей, затем из "тех, кто всё равно сейчас умрут", затем в ход пойдут "всякие лишние, которые...." и т.д. "по нарастающей"
наворотили не "религии" а вполне конкретные люди, кот. наворотили бы при любых раскладах, хоть с "религиями", хоть без (что видно во вполне секулярном 20м веке)
я не против использования собственных стволовых клеток и даже чужих, полученных не в результате убийства, но здесь всегда "спрос рождает предложение"
надеюсь моя аргументация стала понятней?

У взрослых людей есть право выбора (завещание трупа учёным для опытов например). У мёртвых бомжей есть ли такое право я не знаю, но де-факто с ними студенты делают что хотят. Откуда пошло "затем из "тех, кто всё равно сейчас умрут", затем.." - я понятия не имею. Наверное хотелось доказать что-то, пришлось расширить модель типа "сначала эмбрионов убивают, потом начнут новорождённых убивать, всё равно мол матери бывает убивают их, потом более взрослых детей, поскольку они всё равно мало чего понимают.." - гонево, понятно же.

> вполне конкретные люди, кот. наворотили бы при любых раскладах

Камнями забивали бы даже без ислама?
И двадцатый век далеко не секулярный (и сталин и пол-пот - бывшие семинаристы, гитлер мистик, про остальных не знаю)

> "спрос рождает предложение"
т.е. женщина делает аборт потому что ей платят? или может её доктор убеждает сделать аборт, потому что ему платят? сомневаюсь чтобы это было так.

"всякие лишние, которые...." - дальше идут, по нарастающей, категории этих лишних <- гонево, понятно же> - это как сказать, сейчас этого нет, потом может стать в порядке вещей, я такой перспективы не хочу
<(и сталин и пол-пот - бывшие семинаристы, гитлер мистик, про остальных не знаю)> - ну Гитлер мистик, а Сталин в Бога не верил, хоть и семинарист, ну а Ленин - тоже религиозный?, а куча остальных?.....для всей этой братии нужно "легальное прикрытие" в виде любой идеологии, или любой религии и таких людей много
<"спрос рождает предложение"> - сейчас добровольцев хватает, если "ресурсы" иссякнут будет так

> сейчас добровольцев хватает, если "ресурсы" иссякнут будет так

Ванга скромно курит в стороне. Но, пока есть секес, не иссякнут (женщины останутся женщинами)

> а Ленин - тоже религиозный?
Это хороший аргумент. Но даже если моральные уроды не исповедуют религию, религия воспитывает моральных уродов (достаточно книги их почитать) - тот уровень развития общества дикий они тащат в современный мир. Зачем их читать? Ради какой духовности? В ветхом завете пишут как свершать жертвоприношения, в коране учат убивать, в христианстве тоталитарное сектантство "если мать против учения брось мать" (могу быть предвзят, но сторонников смертной казни предполагаю среди верующих больший процент. даже среди христиан, хотя казалось бы..)

> сейчас этого нет, потом может стать в порядке вещей, я такой перспективы не хочу

серьёзно? если разрешить использовать абортарный материал, то начнут просить права убивать детей? Ну это очень интересный вывод. Главное смысл-то где? Самый лучший зародыш - зародыш собственного клона. Смысл выращивать его до взрослого состояния? В любом случае, это всё вчерашний день уже. Сегодня зародыши нужны примерно как сто лет назад "яичники шимпанзе". Сегодня интересней не восстанавливать тело, а поддерживать его на достаточном уровне саморегуляции (чтоб ничего впрыскивать не приходилось)

no subject

no subject

no subject

no subject

цивилизаванный каннибализм

no subject

где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

Re: где то я подобное слышал

no subject

no subject