![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
цивилизаванный каннибализм
в предыдущем посте я затронул кулинарные особенности наших соседей, а сейчас не могу оставить без внимания отечественное людоедство.....нет, я не буду писать о тысячах доморощенных "ганнибалах лекторах", в конце концов они все нелегальны, мой интерес представляют вполне обычные(приевшиеся), совершенно легальные явления....я просто делаю два обычных запроса в поисковике.....на тему: индустрия красоты и демография - вот куда деваются миллионы нерождёных(убитых) детей - "будущее России" - на потенцию старикам и косметику *лядям.......а как Вы полагаете: останутся подобные деяния безнаказанными? и как долго сие процветать будет?
Re: где то я подобное слышал
по поводу <религия воспитывает моральных уродов> - какая религия воспитала кучу нынешних российских маньяков и людоедов не скажите? - советские же по воспитанию люди, в детский садик ходили, в светскую школу и тп. много таких у нас
кстати о Ваших словах: <Я-то знаю почему людей есть не следует> - каковы у Вас мотивы? уголовный кодекс или всё же моральные нормы? если моральные нормы - то на чём они зиждутся? и сколь прочны? в случае голода (реального и сильного) не будут ли они пододвинуты? (это касается не только Вас но и прочих людей), кстати о "религиозных" можно тоже спросить о "крепости" их веры в таких обстоятельствах
теперь про <чем более религиозны люди тем хуже живут> напр. наркоторговцы живут лучше работяг и у какой категории процент "религиозных" выше?
<Сегодня зародыши нужны примерно как сто лет назад "яичники шимпанзе"> - и очень замечательно, что эта индустрия переходит на клетки самого пациента
Re: где то я подобное слышал
про китайцев интересно. но по второй ссылке запреты-то конечно ни при чём. Они вообще никогда не помогают, лишь повод закрывать/убивать неугодных. Голод не тётка.
> по поводу <религия воспитывает моральных уродов> - какая религия воспитала кучу нынешних российских маньяков и людоедов не скажите?
Советская доктрина - это вполне религиозное учение (со своим пантеоном святых и жуткими историями для самых маленьких). Чикатило был как раз одним из адептов (читал лекции о нравственном облике советского человека).
Тот факт, что религиозные начинают прибегать к аргументу "мы одни такие чтоли?" меня не удивляет (зачем читать религиозные книги я так и не понял)
> кстати о Ваших словах: <Я-то знаю почему людей есть не следует> - каковы у Вас мотивы? уголовный кодекс или всё же моральные нормы?
Ни то ни другое. Неизбежно следующее за канибализмном ухудшение психологической обстановки в обществе. Сейчас я не смотрю на собеседника как на потенциальную еду. Начнём друг-друга жрать - не до высоких материй будет совершенно точно.
>> чем более религиозны люди тем хуже живут
> напр. наркоторговцы живут лучше работяг и у какой категории процент "религиозных" выше?
Среди наркоторговцев, кстати, на удивление много верующих людей. Что они живут лучше - не скажу (постоянно какие-то уёбища вокруг, и т.д.)
Но речь-то шла о проценте верующих в обществе (т.е. тут и тот момент, что верующие и неверующим жить мешают)
> - и очень замечательно, что эта индустрия переходит на клетки самого пациента.
Чем-то принципиально отличается зародыш от пьяных родителей от зародыша-клона?
Re: где то я подобное слышал
<зачем читать религиозные книги я так и не понял> ну хотя бы чтоб не смотреть на человека как на "разумный кусок мяса"
<Что они живут лучше - не скажу> не всё деньгами меряете - хорошо :)
<Среди наркоторговцев, кстати, на удивление много верующих людей> какая у них вера? черти тоже веруют (по словам Христа)
«И бесы веруют и трепещут» (Иак. 2, 19)
этих я привёл в качестве примера того, что религиозность на уровень доходов слабо влияет (можно до кучи и бандитов со чиновниками-взяточниками привести и сравнить их с "офисным планктоном" на тему кто живёт лучше)...
нет вообще неверующих - просто у каждого своя вера(это про "нерелигиозных" то же), даже в рамках одной религии есть разница в вере
Чем-то принципиально отличается зародыш от пьяных родителей от зародыша-клона - плохо то что человеческий зародыш всё равно будут убивать, хорошо то, что остальных людей разными способами склонять к сему не будут (говоря - у вас урод родится, вы бедны и пр.)принуждение к аборту
Re: где то я подобное слышал
Не бывает же ничего абсолютного. Есть больше и меньше. Там где догматизма больше - там и жить хуже - лишь об этом говорил. (цепочка: подавление разума - общество "глупей" - делают больше глупостей)
> чтоб не смотреть на человека как на "разумный кусок мяса"
Материал не имеет значения же. Машина она и есть машина - если знаешь как работает - можешь починить - если илюзорное восприятие предпочитаешь - можешь помолиться разве что.
> какая у них вера?
христианская, ислам. И они не монстры. Нормальные люди всё.
> можно до кучи и бандитов со чиновниками-взяточниками привести и сравнить их с "офисным планктоном" на тему кто живёт лучше
Вы меня не услышали. Я говорил о обществе в целом. Экспериментальные данные читал как раз по закономерностям, в которых помимо религиозности был уровень доходов, уровень смертности на различных этапах, ещё несколько пунктов - где ответственность за свою жизнь брать на себя не принято - всё как-то не ахти.
> нет вообще неверующих - просто у каждого своя вера
Ну это просто неправда.
Re: где то я подобное слышал
по третьему: нормальные люди такими вещами не занимаются и взгляд на мир у этих людей очень извращённый, близкий к бесовскому.....чтоб понятно было - после физической смерти есть таки разумное существование и жизнь там носит не биологический, а (очень упрощённо) энергетический характер, так, что бесы - реальность, как и души и прочее.....правда "вульгарные материалисты" это отрицают....
<нет вообще неверующих - просто у каждого своя вера Ну это просто неправда> - Вы имеете свой взгляд на мир и верите в его истинность, а также в истинность многих вещей экспериментально Вами не подтверждённых - как это называть? потому и нет "химически чистого" неверия :))) (и такого же "абсолютно нерелигиозного общества"), любая идеология - это эрзац религии, любое мировоззрение как элемент имеет веру во что либо
Re: где то я подобное слышал
как говорят психиатры - норма не есть синоним психического здоровья (частный случай правила "нет здоровых есть недообследованные")
> бесы - реальность, как и души и прочее.....правда "вульгарные материалисты" это отрицают....
вот живое подтверждение слов психиатрии.
> - Вы имеете свой взгляд на мир и верите в его истинность
не всегда. мне лично пришлось допускать существование бога, чтоб научиться такому действию как вера. у истинного материалиста (хотя лучше сказать "неверующего") всё очень зыбко же. может так, а может нет. т.е. он живёт "не в камне, а в воде"
Re: где то я подобное слышал
как говорят психиатры - норма не есть синоним психического> - т.е. быть подонком - это нормально...не знал
<бесы - реальность, как и души и прочее.....правда "вульгарные материалисты" это отрицают....
вот живое подтверждение слов психиатрии> - т.е. Вы отрицаете возможность существования небиологической разумной жизни (духа, души, Бога и пр.), а всех утверждающих обратное считаете "недообследованными" пациентами психиаторов?
<всё очень зыбко же. может так, а может нет. т.е. он живёт "не в камне, а в воде"> - посему все моральные нормы можно(и нужно) "подвинуть" в любой подходящий момент(напр. сожрать соседа, если еды нет и он "подвернулся")? - я правильно понял?
Re: где то я подобное слышал
Вы вроде были только что нормальным? Вы подонок чтоли? Или хотели сказать "все кто не такие как я подонки", но сказали что сказали?
> всех утверждающих обратное считаете "недообследованными" пациентами психиаторов?
индуцированный психоз же. (люди буквально поверили на слово "одержимым духом святым". моисей шизофреник, мохаммад эпилептик, все религии исконно были связаны с употреблением наркотиков)
> - посему все моральные нормы можно(и нужно) "подвинуть"
какие моральные нормы? нет их. разума достаточно. "аморальные" поступки неразумны.
Re: где то я подобное слышал
Вы вроде были только что нормальным? Вы подонок чтоли? Или хотели сказать "все кто не такие как я подонки", но сказали что сказали?> - я сомневаюсь, что лиц совершающих откровенно гадкие вещи можно назвать нормальными людьми - так понятней?
по второму пункту - почти вся история человечества - это история религий, Вы всему человечеству диагноз ставите?
<"аморальные" поступки неразумны> - ой ли? даже если они выгодны совершающим оные?
Re: где то я подобное слышал
Субъективно же всё. Для меня борьба с наркомафией - гадкая вещь (если не считать наркомафией самое государство, которому выгодно нелегальное положение веществ)
> по второму пункту - почти вся история человечества - это история религий, Вы всему человечеству диагноз ставите?
Я и много кто ещё. Как раз в соседнем треде обсуждаем Аватар.
<"аморальные" поступки неразумны> - ой ли? даже если они выгодны совершающим оные?
Вот это и есть основной трабл "морали" - она легко снимается. Считать себя аморальным - считать себя "выше этого". Считать себя "творящим хуйню" менее приятно. Спорт приучает к тому, что все игры имеют нулевую сумму, однако такие игры подразумевают криминал (даже если законы территории допускают все расклады творимые в такой игре расклады)
Re: где то я подобное слышал
1)государство - это плохо, наркоторговцы - это неплохие люди, но у них жизнь не сахар, т.к. с быдлом общаются
2)водка - это плохо, вещества - это хорошо, от них не убивают
3)вся история человечества - это клиника, а человечество - это поциент психушки, так думаете Вы и Ваши друзья
4)мораль - это "х-ня", надо быть выше её
5)религия тоже, что и мораль, только ещё "бредовей"
я Вас правильно понял? :)))
Re: где то я подобное слышал
буду по возможности цитатами из предыдущего отвечать
"государство, которому выгодно нелегальное положение веществ"
"Среди наркоторговцев, кстати, на удивление много верующих людей. Что они живут лучше - не скажу (постоянно какие-то уёбища вокруг, и т.д.)" не т.к., но т.д.(!)
Если нужно "т.к", то в первую очередь т.к. они беспонтовым бизнесом занимаются (вроде сетевого маркетинга, только хуже) + сами употребляют и это всё накладываясь превращаяет их жизнь в довольно мрачное приключение.
> 2)водка - это плохо, вещества - это хорошо, от них не убиваютf
"Статистику по тяжким под наркотой и под алко открой."
то, что я лично не разу не слышал, чтоб под наркотой убивали, не значит, что этого не было. (убийства по пьянке происходило среди знакомых несколько раз. на вскидку вспомнил 4 инцидента. 4 трупа один ранен)
тем не менее. и водка хорошо (как средство для растирки например) и вещества хорошо (тоже по уму если использовать). ацетон же не запрещают, хотя и он опасен если головы нет.
> 3)вся история человечества - это клиника, а человечество - это поциент психушки, так думаете Вы и Ваши друзья
"как говорят психиатры - норма не есть синоним психического здоровья (частный случай правила "нет здоровых есть недообследованные")"
но человечество - это не всё "нормальные"(читай "посредственные") люди. историю делают как раз "не такие как все"
> 4)мораль - это "х-ня", надо быть выше её
"основной трабл "морали" - она легко снимается. Считать себя аморальным - считать себя "выше этого". Считать себя "творящим хуйню" менее приятно."
как можно было сделать тот вывод, который вы сделали?
> 5)религия тоже, что и мораль, только ещё "бредовей"
я Вас правильно понял? :)))
очевидно неправильно, но внезапно копи-паста из френдленты:
Несомненно, фанатики распространяли только иллюзии, но этими иллюзиями, одновременно страшными, обольстительными и пустыми до сих пор жило человечество и, без сомнения, будет продолжать еще жить. Это только тени, однако, их следует уважать. Благодаря им наши отцы узнали надежду, и в своей героической и безумной погоне за этими тенями вывели нас из первобытного варварства и привели к тому пункту, где мы находимся в настоящее время. Из всех факторов развития цивилизаций иллюзии составляют едва ли не самый могущественный. Иллюзия вызвала на свет пирамиды и покрывала Египет в течение пяти тысяч лет каменными колоссами. Иллюзия выстроила в средние века наши гигантские соборы и заставила Запад броситься на Восток для завоевания фикции. В преследовании иллюзий основывались религии, которые умели подчинить своим законам половину человечества, ими же созидались и уничтожались самые громадные империи. Не в погоне за истиной, но скорее в погоне за ложью человечество истратило большую часть своих усилий. Преследуемых им химерических целей оно не в состоянии было достигнуть, но в их преследовании оно совершило весь прогресс, которого вовсе не искало. (http://a-lebedev.livejournal.com/85740.html)
Гюстав Лебон. «Психология народов и масс» (http://a-lebedev.livejournal.com/85740.html)