оружейные мифы
Mar. 12th, 2010 12:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Согласно распространенной точке зрения ужесточение законодательства об обороте огнестрельного оружия приводит к снижению уровня криминального насилия в обществе. Однако судя по опыту Канады, Австралии, Англии и Уэльса, это далеко не так. На основе обширного статистического материала профессор Гэри Маузер отстаивает прямо противоположный аргумент: во всех тех случаях, когда государство не способно защитить своих граждан, они оказываются совершенно безоружны в отсутствие необходимых средств самозащиты.
Отличный анализ касаемо гражданского огнестрельного оружия самозащиты - по ссылке: http://www.inliberty.ru/library/study/318/
взято у
skovorodnikov
Отличный анализ касаемо гражданского огнестрельного оружия самозащиты - по ссылке: http://www.inliberty.ru/library/study/3
взято у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2010-03-12 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 10:53 pm (UTC)Ведь всякому, хоть немного знакомому с языком закулисной политики, должно быть понятно, что это никакие не прогнозы, а планы действий для местной агентуры и анализ развития ситуации с целью подготовки дальнейших мероприятий на арене разыгрывающихся процессов. Нас всех подталкивают к мясорубке, чтобы затем сыграть роль третьей силы.
Что получится из всего этого, вопрос, как говорится, немножко другой. Дай - то Бог, чтобы не по их планам.
no subject
Date: 2010-03-12 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-12 11:18 pm (UTC)Разумения и удачи!
no subject
Date: 2010-03-12 11:25 pm (UTC)ну а Божья помощь, разумение и удача просто необходимы
no subject
Date: 2010-03-13 09:37 am (UTC)Ещё раз "+"