оружейные мифы

[usersss]

Согласно распространенной точке зрения ужесточение законодательства об обороте огнестрельного оружия приводит к снижению уровня криминального насилия в обществе. Однако судя по опыту Канады, Австралии, Англии и Уэльса, это далеко не так. На основе обширного статистического материала профессор Гэри Маузер отстаивает прямо противоположный аргумент: во всех тех случаях, когда государство не способно защитить своих граждан, они оказываются совершенно безоружны в отсутствие необходимых средств самозащиты.

Отличный анализ касаемо гражданского огнестрельного оружия самозащиты - по ссылке: http://www.inliberty.ru/library/study/318/

взято у skovorodnikov

Comments

[paul-wanderer.livejournal.com]

Насчёт кухонного ножа и отвёртки мог бы и согласиться, если бы не целый ряд как относительно давних, так и совсем недавних событий, например, в США, Финляндии и Германии, где были задействованы предметы куда посерьёзней и последствия гораздо трагичнее.

Но опять повторюсь: я не против, только режим отсеивания должен соблюдаться по максимуму.

[usersss.livejournal.com]

всегда будут подобные эксцессы - вон Евсюков напр. .... уж отсеяней некуда
стволы всё равно у населения будут, чем дальше - тем больше, весь вопрос легальные или нет, легальные - увязать с биометрией и тогда каждый выстрел=отпечаткам пальцев всё просто...а как контролировать нелегальные? они то реально опасней

[paul-wanderer.livejournal.com]

Возможно, что и так.